terminy wiedzy

"Dane z Wikipedii". Proszę sobie popatrzeć na piramidę wieku w polsce. A potemi na taki wskażnik jak dzietność który w ostatnich latach wzrastał. Właśnie do rozrodu weszło pokolenie , których rodziców Pan upodlił bezrobociem i głodowymi zarobkami. Jak jest mniej kobiet to będzie mniej dzieci. Nie wiem czy Pan nadąża . A kobiety odchodzą z pracy nie dlatego, że jest 500+ tylko dlatego, że mężowie zaczeli zarabiać dużo więcej i wolą być przy dzieciach. Ale to jest dla POkolenia za trudne , statystykę trzeba umnieć czytaćTo właśnie tak to wygląda, jak ktoś się bierze za temat, którego nie rozumie. Mówisz o nominalnych wielkościach, a wskaźnik 1,45, który ledwo drgną przy bardzo kosztownym programie, powinien być na poziomie 2,1. Ten wskaźnik nie ma zbyt wiele do nominalnej liczby mieszkańców. Swoją drogą, to PRL, komuszku, a może "lewaku", doprowadziło do biedy, a nie Balcerowicz. Przykład europy zachodniej pokazuje, że zarobki nie są jedynym powodem niżu demograficzne

Inflacja rośnie nie od 500+ tylko od stałego wzrostu pracowników,którzy wykonują pracę,która jest nieproduktywna za którą dostają pieniądze które nie mają pokrycia w towarze,który wytwarzają. Czyli podsumowując,PIS daje 500 + dla urzędniczki,to byłby zysk dla nas wszystkich jeżeliby odeszła z pracy  I ta linia myślenia mi się podoba , jeszcze dodałbym post o tym że u niemców 1/8 a u nas 1/3 - to też słuszna uwaga.A od siebie dodałbym że owe x+ powinni dostawać ludzie którzy pracują /kwestia samotnych- do regulacji/ a nie każdy lewus. Co do bogatych to mam inne zdanie- dziecko to dziecko, granica bogaty czy biedny jest dyskusyjna i korupcjogenna. Wszelkie takie regulacje gmatwają i komplikują systemy.Jakimi to danymi szanowny Pan nas uraczy w zamian, jeżeli stekem starych berdni i bzdurnych frazesów to juz to słuszymy od trzech lat. Jeżeli dyskusja jest o celowości wydatku to zwykla PiSmanipulacja o rodowodzie dyskutantów nie zastapi dowodów o celowości i efektywności ponoszonych nakł

program idealnie się sprawdził... przecież tak naprawdę chodziło tylko o przekupienie wyborców nową kiełbasą wyborczą. Jeżeli chciało się więcej dzieci to trzeba było płacić tylko na nowo narodzone dzieci i stworzyć program pomocy najbiedniejszym dzieciom.. ,a le wtedy nie było by tylu chętnych do głosowania...Oczywiście, program powinien objąć tylko dzieci nowonarodzone, jeśli celem miałoby być zwiększenie urodzeń. A tak mamy najdroższą kiełbasę wyborczą w dziejach ludzkości. Zadłuży to Polskę na pokolenia i doprowadzi do scenariusza greckiego lub nawet argentyńskiego. Grecja i Argentyna ma mnóstwo atrakcji turystycznych, dzięki temu może w miarę łatwo wyjść z długów, a Polska? Będzie źródłem jeszcze tańszej siły roboczej niż teraz.O to chodziło by wprowadzić nienawiść i zazdrość. Czytam i już widzę oburzenia. Kobieta mająca 33 lat pracy i pięcioro dzieciaków dostaje 1250zł emerytury a kobieta bez lat pracy i z czworgiem dostaje 1000zł. Dlaczego nie chcą dać wszystkim i np. obniżyć